BALCIUL VANITATILOR

Emisiune scrisa (dedicata oamenilor inteligenti)

PRIN NOI ÎNȘINE?

Sentimentul general raspandit printre guvernanti este ca ei stapanesc stiinta si informatia necesare pentru a conduce restul cetatenilor.

Este o prezumtie despre care putini isi mai amintesc care i-ar fi originea. Ea provine din tratatele de filosofie politica (inca din antichitate) ale unor ganditori clasici si s-a perpetuat in constiinta publica a societatilor moderne ca raspuns la utilitatea suprema a democratiei in comparatie cu orice alta forma de guvernamant.

De la aceasta falsa axioma (pe care dansii nu considera ca trebuie s-o demonstreze) au pornit mai toti conducatorii Romaniei moderne. Locul lor in ”centrul de comanda” ar fi incontestabil si inconturnabil.

In esenta, acest lucru presupune ca desteptii sunt cei care detin puterea, iar ceilalti sunt rauvoitori, neinformati sau nepriceputi. Acum, noi putem admite ca cei care sunt investiti cu puterea deciziei in afara vointei exprimate la un anumit moment de catre alegatori (cum ar fi un Guvern rasarit din formarea ad hoc a unui grup majoritar in Parlament) au si pregatirea necesara pentru administrarea treburilor publice. Insa, spre deosebire de alte echipe guvernamentale din tari care au experimentat incompetenta conducatorilor si s-au lecuit, noi nu reusim sa le astamparam alor nostri iubirea de putere.

Pentru ca in Romania, cine ajunge in varful trebii pretinde ca ii sunt suficiente mandatul de la popor si stiinta de la Dumnezeu. In atari conditii, noi, cei care stam pe margine, fara sa fim momai sau marionete la ferestrele blocurilor, ne permitem cu sfiala si doar pe la colturi sa-i tragem de maneca pe guvernanti. Convingerea lor este ca n-am fi capabili sa internalizam complexitatea informatiilor si sa deslusim maestria actiunilor pe care le conduc. Dar ca unul care am fost activ cativa ani in astfel de pozitii de decizie va asigur ca mare parte din munca unui demnitar roman este la indemana oricarui om instruit. Ce face insa diferenta intre multimea de persoane aflate in pozitii decizionale si indivizii inzestrati cu har politic sunt viziunea si curajul individului. Aparate intregi de tehnicieni livreaza solutii sau date pe baza carora decidentii fac o alegere. Insa nu aceasta este provocarea pentru un om de stat. Cand crizele si dilemele se multiplica, valoarea sa intrinseca si increderea noastra depind de abilitatile de lider si de calitatea ratiunii pe care o poseda acesta.

In concluzie, cu cat conducatorii nostri administreaza treburile curente, si nu cele strategice, cu atat mai multi cunoscatori ai fenomenului care le descopera slabiciunile si le atrag atentia asupra erorilor sunt pe margine.

VIRUSUL NEINCREDERII

Am facut acest preambul ca sa previn reactia unora care traiesc cu senzatia ca inteligenta se aduna intr-un singur pol al cunoasterii. Faptul ca nu avem informatiile pe care doar unii le detin nu presupune ca nu putem surclasa acest impediment. Unii dintre noi lucreaza cu cadre de analiza exersate si capacitati de informare alternative. Prin urmare, orice desincronizare de mesaj, orice bucata de informatie scursa din grupurile de reflectie institutionale autorizate este un indiciu premergator pentru o opinie calificata. Cand afli ca autoritatile refac periodic baza de raportare a numarului de infectari la populatia rezidenta sau dupa domiciliu, este la indemana noastra sa intelegem ca undeva s-a produs un scurtcircuit in fluxul decizional. Cand rata de infectare se mentine sub limita de alerta maxima prin intarzieri bruste de comunicare a datelor sau redefiniri de parametri, devii atent la contradictii. Desigur ca acela care manuieste cifrele are si prioritate la definirea realitatii. Oricate argumente ar fi ca e ceva in neregula cu aceste date, tot ce putem face este sa cerem public transparenta si responsabilitate. Asadar, neincrederea in competenta decizionala a guvernantilor nu vine din contestarea pozitiei lor de putere, ci din vulnerablitatile pe care acestia le afiseaza in anumite conjuncturi publice.

SOLUTII IEFTINE SI COSTURI DE MILIARDE

”Doar miza financiară a intermediarilor poate fi explicația pentru refuzul guvernului PNL de a produce medicamentul la Iași, după ce a primit oferta din partea unei companii care deținea licența de producție.

Programul de guvernare al PSD prevede ca România să devină rapid producător de kit-uri de testare Covid și de tratamente integrale pentru combaterea formelor medii și severe de Covid – Redemsivir !!! (autorii materialului au scris gresit numele; corect este Remdesivir), Plasma-pachet anticorpi, Paracetamol”. Am citit de cateva ori acest text din propunerea de program de guvernare a PSD. Si m-a intrigat formularea in care Guvernul ar refuza dezvoltarea unor solutii terapeutice vitale pentru salvarea oamenilor. Aceasta realitate nu exista! De fapt, nicio tara nu are patentul acelui antiviral si nici nu-l va avea cat timp produsul farmaceutic, inca neomologat, este rechizitionat in proportie de 90 la suta de Guvernul american.

In realitate, nimeni nu detine vreo licenta si, poate ca nici nu mai este nevoie, dupa ce OMS a stabilit ca antiviralul corporatiei Gilead Science nu este eficace in tratarea bolnavilor de COVID. Indirect, ni se confirma aceasta ipoteza de catre reprezentantul Asociatiei Producatorilor de Medicamente care ii apostrofeaza pe politicieni ca se joaca cu vorbele.

Romania nu are nicio linie de productie pregatita acum sau peste un an pentru un astfel de medicament. In schimb, un alt antiviral Favipiravir, utilizat in Asia si Rusia cu un oarecare succes poate fi distribuit in doze suficiente in Romania. Dar despre acesta nu aflam nimic din documentul PSD. Nici plasma convalescenta nu este o solutie omologata sau eficienta in cazurile severe. Asadar, o afirmatie fara suport faptic distrage atentia publicului si lanseaza asteptari false. Dupa cum vedeti, nu trebuie sa ai scoala de medicina si nici vreun colectiv de politicieni imbatati de aburii imaginii publice, ca sa pricepi cateva chestiuni: nu exista un tratament sigur, nu exista solutii miraculoase, statele testeaza scheme terapeutice si s au impacat cu ideea ca valul de imbolnaviri va veni si va lovi mai dur sau mai bland dupa cat de pregatite sunt sistemele de sanatatate publica si cat de mare este increderea populatiei in conducatorii sai.

PS: Antibiotice Iasi are de lucru pentru ceva timp: tocmai a castigat o licitatie europeana pentru producerea unui antibiotic asociat infectiilor COVID. Iata ca industria romaneasca de medicamente se revitalizeaza… singura.

ASEDIUL CLONELOR

Si acum sa ajungem in punctul nevralgic al gestionarii crizei. Pe langa lupta cu un agent letal nevazut, Guvernul se lupta cu lipsa de credibilitate. Este, de fapt, adevarata criza prin care trec guvernantii. Pentru acest Executiv, pierderea increderii populatiei este un esec major, indiferent cate eforturi in teren ar face. Aceasta are mai multe cauze, unele induse artificial de forte predispuse sa profite de conjunctura nefavorabila. Insa acestea n ar fi reusit daca autoritatea publica ar fi avut profesionisti si grupuri de experti in gestionarea acestui val de crize. Nu este vorba doar de medici, ci de specialisti in comunicare strategica, in managementul crizelor si experti in analiza predictiva. Astazi, in locul lor sunt tot felul de clone care imita gesturile si actiunile unor profesionisti. Cu oameni crescuti prin curtile partidelor sau care au dat consultatii cu stetoscopul, dar nu au habar de consultanta in comunicare, rezultatul va fi mereu acelasi: failure.

PIONIERII PATRIEI

A trecut o luna de la inceperea scolii. Si cu trecerea timpului, acestea se inchid fizic. Profesorii se intorc la predarea online. Daca in primavara a fost un experiment care ne-a luat prin surprindere, acum, acest experiment este un deja vu. In loc sa fim pregatiti pentru transformarea de proportii in educarea copiiilor cu ajutorul tehnologiei la distanta, noi inca mai credem ca putem face scoala fara resurse (umane si tehnice). Nu va uitati doar la marile orase cand evaluati aceste afirmatii. Sunt sute de mii de elevi care n au parinti cu posibilitati financiare si cu doua-trei dispozitive conectate la internet. Tabletele promise nu au sosit decat in putine locuri. Ministrul educatiei da vina pe inspectorii scolari, dar acestia sunt la randul lor nevoiti sa astepte livrarea echipamentelor. In acest timp, profesorii se ajuta singuri. Fac cursuri de acasa, fiindca scolile au legaturi la retea proaste si instabile. Pregatirea este, mai curand, un simulacru din cauza absenteismului urias. Si multi copii asteapta sa imparta cu parintii un telefon mobil sau un computer ca sa aiba acces la cursuri. Desi situatia este critica, suntem incredintati ca totul este bine. Doar ca, adevarul nu sta in vorbele celor care le spun, ci in experientele celor care sunt implicati direct.

TRANSFER DE PERSONALITATE

Am depasit, in sfarsit, si momentul validarii mandatelor alesilor locali. S a consfintit clasamentul partidelor dupa voturile la consiliile judetene, cel care ofera un punct de pornire pentru alegerile generale. PNL a depasit 34 de procente, PSD are putin peste 22 si in urma lor cateva partide sub 7 la suta. De ce conteaza cifrele? Fiindca in functie de acestea se fac si listele cu candidatii la parlamentare. Primii care si-au ales premiantii sunt cei de la USR. La ce scor au obtinut la locale, bataia pe locurile eligibile a fost crunta si s-a purtat cu multe lovituri sub centura. Pana la urma au invins, previzibil, tabara Barna si echipa Ciolos. PMP vine la rand si ne ofera o surpriza. Singura care ne a atras atentia prin ineditul sau.”Prin rolul pe care l-am avut, acela de mamă singură a trei copii, am căpatat o dimensiune nouă, mi-am dat seama că statul nu sprijină familiile monoparentale. Voi dori doar să construiesc din experienţa mea proprie, aceea de mamă singură a trei copii” (Elena Băsescu-2020)“

In orice caz, in ultima vreme am observat ca Romania nu mai are femei, are mamici. Si nu mai are copii, are bebelusi. Toata tara asta a devenit o tara de mamicute si bebelusi”

(Traian Basescu – 2010)Nimic nou sub soarele capitanului de vas.

FAMILIA DE MEDICI

A urmat alta surpriza. Pentru ca este in voga acum sa pui la butoniera cativa medici, PSD face loc pe liste pentru oameni noi. Cativa parlamentari cu renume vor fi pensionati de noua conducere. Altii inca mai spera ca sunt importanti, desi n-au facut decat gargara la televizor. Iar unii si-au asigurat locul pentru ca au ceva de oferit in operatiunea de strangere de voturi. Doi medici cunoscuti (Rafila si Streinu-Cercel) s-au transferat in echipa de candidati de la Bucuresti.

Se intampla des ca politicienii sa priveasca anumiti oameni cu notorietate profesionala precum niste zeitati. Dintotdeauna partidele au importat astfel de vectori de imagine cu atractie la public. Dar, realist vorbind, aceste implanturi (medicii respectivi) sunt un corp strain cat timp n-au un istoric comun cu partidul sau un atasament explicit fata de o doctrina politica. Este o speranta desarta sa crezi ca astfel de indivizi vor fi mai valorosi in Parlament, cat timp le lipseste exercitiul actiunii in afara nisei lor profesionale. Ei sunt utili, totusi, pentru imbunatatirea perceptiei publice de moment. Insa, cu siguranta, nu vor strange maini pe strada si nici nu vor pupa pensionarele pe obraji. In schimb, ceea ce ar trebui sa stie ”selectionerii” lor este ca ambii sunt foarte bine conectati la lobby ul farmaceutic mondial, probabil cel mai puternic decident in politicile nationale ale unui stat. Iar acesta nu este defel progresist sau de stanga, nicaieri in lume. Dar, daca PSD si ar fi dorit o lovitura de imagine care sa aduca si un plus de credibilitate demersului sau, ar fi fost mai inteligent ca o lista intreaga, la Bucuresti, sa fie compusa din persoane recunoscute profesional, atasate real unui curent social democrat si cu un capital de incredere in afara nisei lor profesionale, superior politicienilor. Cum acest lucru e putin probabil, cei care se urca in acest carusel vor completa lunga liste de nume cunoscute, indiferent din ce domeniu, pierdute inevitabil in multimea politica.Despre PNL sunt putine lucruri de comentat. Nu fiindca ar fi vreo selectie desavarsita, ci pentru ca locurile eligibile sunt deja rezervate celor care au functii in institutiile guvernamentale/politice sau candidatilor care au pierdut in alegerile locale.

TENTATIA AUTORITARISMULUI

Au trecut doua decenii de la aparitia unei legi care a imbunatatit viata cetateanului. Celebra L544/2001, a informatiilor de interes public, la care imi amintesc cu placere ca am contribuit. Nu a fost perfecta, ca de altfel multe legi in aceasta tara. Dar a oferit un cadru normativ functional in care presa si cetatenii au beneficiat de dreptul la informare. A aparut, insa, initiativa unor parlamentari PSD, sustinuta si de liderul grupului deputatilor liberali, care urma sa strice, in loc sa imbunatateasca, aceasta cale de acces spre libera informare. Scandalul public si prevederile absurde sau constrangatoare au condus la retragerea initiativei, insa intentia ramane. Si oricat credit de bunavointa am acorda liderilor acelor parlamentari, constatam cu ingrijorare ca reflexele autoritare ale unor politicieni reapar indiferent de vremuri si de evolutia societatii.

CUM VA PLACE?

La final, sa facem recurs la virtuti demult apuse in Romania. Cu ele, insa, altii, prin democratii vechi, reusesc sa obtina respect si credibilitate din partea publicului. Presedintele Macron a promulgat legile moralitatii politicienilor. Nici un politician cu cazier judiciar nu mai poate fi ales în Franța, de acum înainte, iar parlamentarilor le este strict interzis sa isi angajeze membrii familiei. Observati ca nu se numesc legile integritatii, ci ale moralitatii. Cand ii auziti pe politicienii nostri ca desfid morala si ii batjocoresc pe cei care pretind un comportament etic in sfera publica, sa stiti ca ei sunt in eroare, nu cei pe care ii iau in deradere.

America voteaza de cateva zile si se pare ca bate recordul la numarul de alegatori care se prezinta in avans la urne. Desigur ca, in SUA, dreptul la vot nu este doar declarativ. El se exercita efectiv prin toate formele sale cunoscute. In paralel, insa, un nou scandal este in derulare. Pe langa dezvaluiri, din ambele tabere, de coruptie sau legaturi oculte cu guverne straine, se desfasoara audierea in Congres a unui nou judecator suprem. Presedintele Trump a aruncat in aer inca o reduta democrata. Dupa disparitia celebrei aparatoare a drepturilor femeilor Ruth Bader Ginsburg (incalcand o cutuma veche de pe vremea lui Lincoln) a propus imediat un inlocuitor cu vederi conservatoare, judecatoarea Amy Coney Barrett (un discipol al renumitului Antonin Scalia). Colegii acesteia din mediul universitar i-au cerut sa amane audierea pana la finalizarea alegerilor. Un gest care se lasa asteptat, dar care intr-o tara unde functioneaza morala publica si respectul fata de votul cetatenilor, este vazut ca fiind normal. Miza venirii unui astfel de judecator la Curtea Superma este consolidarea taberei conservatoare predispusa la mentinerea unei abordari mai ferme impotriva avortului, drepturilor minoritatilor LGBTQ, respectiv protejarea dreptului la portul de arma sau a legislatiei electorale republicane.

de Claudiu Lucaci

Acesta este un site cu caracter informativ și educativ . Publicam aceste informații pentru cunoștințele culturale ale publicului. Dacă doriți să eliminăm o postare sau să facem modificări, vă rugăm să ne contactați. Nu intenționăm încălcarea dreptului de autor.