A fi sau a nu fi nu presupune un compromis. Fie esti, fie nu esti – Golda Meir

TRENULETUL POLITIC

Nu este important in ce context s a exprimat unul dintre fondatorii statului Israel. Conteaza, insa, cum vrei sa te tina minte istoria sau oamenii din jur. Daca aspiri sa devii un lider national sau chiar iti imaginezi ca vei fi un om de stat, ai nevoie de aceasta calitate rar intalnita in Romania – integritatea. Cu ea, principiile nu se tranzactioneaza, fara ea, vedem ce se intampla in politica romaneasca. Avem in spate secole de tradari si complicitate cu cel mai puternic. N-a venit nicio lustratie in istoria noastra si nici nu s a construit vreun sistem de protectie care sa opreasca aceasta pandemie de profitori. Dar cel mai important lucru este sa intelegem ca nu doar cei care sar dintr o barca in alta sunt singurii vinovati. Ei sunt niste practicanti ai unui sport de masa. Sistemul politic este construit astfel incat puterea sa fie partajata de partidele-stat. Candva a fost doar PSD ul un monolit de resurse. Dar dupa integrarea in structurile europene si euro-atlantice, dreapta a devenit parte a binomului politic. Pentru ca o democratie controlata functioneaza perfect cand alternanta la putere este asigurata de doua echipe ale aceluiasi finantator, imbracate in culori diferite. Pana la urma, asa se asigura consensul, deasupra treburilor mici si la vedere. De aceea, nu va iluzionati, traseismul politic este un instrument central al democratiei noastre originale. Pe care as numi o defecta. In schimb, cei care sunt implicati in siajul politicii vor spune ca este perfectibila. N-are cum sa fie doar atat, pentru ca asta ar presupune ca statul sa aiba capacitatea de auto-corectie. Si asa ceva nu se intampla de trei decenii.„Migrația politică este foarte toxică. Este probabil cel mai nociv fenomen din politica românească postdecembristă”. Klaus Iohannis, decembrie 2016.

Deseori presedintele a vorbit in acesti termeni. Dar acest discurs ascunde in fapt o confirmare tacita a adevarului nespus: avem in Romania un model de conducere care asigura un control eficient al resurselor politice. Credeti ca n-aveau la indemana (doi presedinti, in 15 ani) arme pentru eliminarea acestui virus? Oh, da. Dar nu au vrut. Era simplu. Puteau impune o echipa de guvernare cu standarde morale inalte si principii netranzactionabile. Insa, cum sa te opui unui mecanism care te a adus la putere? Care te hraneste si te tine in varful ierarhiei. Noi am fost convinsi cu fiecare ciclu electoral mimat ca nu exista alta solutie. Pentru ca mereu am vazut fetele aceleasi monede. Degeaba se ratoieste Rares Bogdan la seful sau Ludovic Orban: ”Îl atenționez public pe Ludovic Orban și pe colegii mei să înceteze cu traseismul. Îi rog frumos să înceteze cu cel mai josnic trafic de persoane, trafic de sclavi”. Astfel de amenintari nu au niciun efect. Pentru ca aici este axul central al democratiei noastre. S-a cladit un vast mecanism de putere care are o singura cheie de control: nesiguranta in functie. Nimeni nu supravietuieste singur si nimic nu este sigur. Asa ca, mutarile intre partide nu sunt decat transferuri la alte echipe, cu acordul conducatorilor lor.„Matematica bate orice discurs politic. Matematica îți arăta că nu puteai da jos Guvernul Dăncilă, doar dacă nu îi convingi pe cei din jurul lor. Dincolo de demagogie și oportunism politic, cum apar unii în spațiul public în ultimul timp, matematica îți spune: vrei să dai jos Guvernul?” Raluca Turcan, prim-vicepriministru PNL

Operatiile aritmetice sunt intr adevar imbatabile la vot. Ai 233 (voturi), intri in terenul de joc. N-ai, stai pe banca de rezerve. Insa aceasta este logica primara a oricui intra in acest malaxor politic. Nu exista principii sau limite. Exista doar mijloace prin care atingi un scop.

INCREDEREA SE OFILESTE, DAR NEINCREDEREA INFLORESTE – SOFOCLE

Un barbat din Suceava a incercat sa-si salveze o capra care cazuse intr-o fantana. S-a legat de picior cu o franghie, insa de capatul celalalt n a mai legat nimic. A cazut 12 metri in gol. Asta s -a intamplat in orele care au premers actul ratat de PR al motiunii de cenzura. Si PSD s-a dus sa salveze tara de liberali, dar a uitat sa lege motiunea de o majoritate stabila. Asa s-a transformat o idee utila intr-una stanjenitoare, de care trebuia sa scape cat mai repede. V-am spus de cateva luni ca aceasta motiune avea un alt scop, iar acum devenise un balast. Confirmat si de Marcel Ciolacu intr-un moment de sinceritate ”Nu găsesc ca fiind oportun ca această moțiune să fie dezbătută într-o altă sesiune.” Inainte insa de incidentul din Parlament, intentia declarata public era cu totul alta: o prelungire prin toata luna septembrie a acestui subiect cu multe credite de imagine si pretabil la propaganda electorala. ”O moţiune de cenzură odată depusă nu poate fi lăsată în suspensie, nu poate fi lăsată nesoluţionată, şi asta a fost decizia Curţii”, spune un fost presedinte al CCR. Dar iata ca se poate sa ramana suspendata. Asta ne a invatat sistemul nostru politic: daca ne-am tine prea mult de principii riscam sa pierdem tot, isi spun politicienii. Si cum la noi nimeni nu isi asuma infrangerea…Prin urmare, ce a fost si ce va fi? „Am avut zilele trecute discuții cu Marcel Ciolacu și cu domnul Tăriceanu, cărora le-am spus că trebuie să venim cu o propunere de prim-ministru și cu un program pentru că altfel vom părea neserioși… Lucru cu care cei doi lideri au fost de acord și au zis că ne vom întâlni în zilele următoare ca să discutăm. Din păcate întâlnirea nu a mai avut loc”, Victor Ponta. Ati inteles ca n-avea cum sa fie stransa nicio majoritate. UDMR, in stilul sau tranzactionist, a promis si la stanga si la dreapta. La stanga urma sa asigure cvorumul, la dreapta sa nu voteze motiunea. Dar in final, s a ales varianta lipsei de cvorum. Fiindca deficitul de imagine era mult mai mare pentru noua conducere a PSD, s a preferat o limitare a pagubelor prin lipsa de cvorum in locul unei prabusiri la vot cu efect de lunga durata in perceptia publica. In aceste conditii, a fost ca la sah: s-a terminat cu un pat.“Dumneavoastra controlati partidul pe care il conduceti? Dupa cum vedeti, da!” – Marcel Ciolacu. Ei bine, daca recititi aceasta afirmatie acum, nu credeti ca domnul Ciolacu si cu apropiatii sai au dreptate? Pana la urma au scapat de balast, nu vor mai reveni niciodata asupra votului si nici nu vor risca o alta motiune pe care n o va sustine nimeni. Si totusi, un infrant exista. Pro Romania si Victor Ponta au fost prinsi in cacealmaua intinsa de fostii sai prieteni. A fost o victima colaterala a strategiei electorale a PSD. Cele 10 procente ale Pro Romania din sondaje sunt un risc prea mare pentru PSD. Iar acesta a fost un moment potrivit pentru o mica demonstratie de forta.

MAI BINE UN DIAMANT IMPERFECT DECAT O PIATRA FARA CUSUR – CONFUCIUSSi fiindca se apropie alte alegeri sa analizam putin mediul politic. Avem doua partide mari, cu structuri intinse pe orizontala, cu acces la resurse si electorate captive. Apoi, doua partide desprinse/infiintate ca aripi ideologice sau razvratite, USR si PRO Romania. Si mai avem niste sateliti ai unor foste glorii politice. Plus, eternul UDMR. Viitorul Parlament ii va cuprinde pe primii 4 si pe UDMR. Cel putin la acest plan lucreaza cele doua partide mari. Caci ele n au nevoie de concurenta. Doar de o sustinere minoritara. Dupa cum vedeti, cand ai de ales, alegi acelasi lucru, doar se schimba polii bateriei. Romania nu este tara unde apar alte partide puternice si nici reformate. Insa uitati va in jurul nostru! Ucraina, Ungaria, Serbia, Croatia, Cehia, Slovacia, Polonia, etc. Peste tot s a produs schisma si schimbarea sistemului politic. A fost inlaturat monopolul guvernarii in duet stanga/dreapta. De ce nu se intampla la noi asa ceva? Pentru ca inca nu exista o arhitectura politica sigura pentru cei care 3 decenii au condus in acest mod Romania. Ce pot face romanii in afara sa valideze aceste mecanism? O varianta este sa voteze partidele mici care pot incurca majoritatea de control a unuia dintre castigatorii principali. O alta varianta este sa voteze pentru miscari noi si moderate care refuza aceasta intelegere transpartinica. Si mai este, desigur, varianta dezangajarii la vot ca forma de delegitimare a castigatorului. Aceasta varianta am experimentat o in ultimii 8 ani. Lipsa de incredere in membrii Parlamentului, dublata de o migrare spre puterea executiva (in interiorul mandatelor) ofera ocazia unei rasturnari de Guvern, in fiecare an, daca mare parte din public devine contestatar. Dar exista si un dezavantaj: stresul la care este supusa societatea si instabilitatea cronica pe care o resimt cetatenii in raport cu perspectiva vietii lor. De aceea, cred ca a venit momentul sa renuntam la aceasta masura de control asupra votului nostru. Si sa trecem la impunerea unor solutii noi. Partidele nu se vor reforma. Sunt prea mari pentru a se transforma radical. Celelalte organizatii politice rupte din acestea nu pot rezista fara un compromis cu ele. Vor fi captive mecanismului celor mari. Si atunci, singura optiune este schimbarea din exterior. Asa cum s a intamplat in fiecare tara despre care am vorbit mai sus. La final sa lamuresc si vesnica ipocrizie: daca vrei sa schimbi ceva implica te alaturi de noi! Trebuie sa intelegem ca nimeni nu poate schimba nimic intr un angrenaj ermetic. Poti incerca, dar vei esua. Ati vazut vreodata in Romania o reforma politica din interior? Nu. Si atunci de ce credeti ca ati putea fi diferiti de toti ceilalti? Partidele traditionale ofera o cale de acces spre varful ierarhiei conducatoare si pentru obtinerea prin mijloace necompetitive a unui statut personal. In schimb, oricine da semne de ratiune superioara, are carisma si ramane principial sfarseste fie ca intrus, fie ca rebel.

ACCIDENTUL SI POPORUL

“Am avut o discuţie în cursul serii şi l-am sfătuit pe Gabriel Oprea să îşi dea demisia.” Klaus Iohannis, octombrie 2015“Nu cred (că trebuie să își dea demisia ministrul Bode). Din informațiile mele, ministrul a stat pe banchetă, în spate.” Klaus Iohannis, septembrie 2020N am sa repet ce stiti deja. Mai curand sunt interesat sa intelegem de ce sunt atat de nepriceputi politicienii cand se confrunta cu o situatie de criza. Si apoi sa ne uitam cine pierde si cine castiga din acest accident tainic. Daca n-ar fi fost o camera de filmat pe casca unui motociclist, astazi nu exista nicio discutie publica. Acele imagini au schimbat scenariul pregatit pentru comunicarea evenimentului. Un comunicat al politiei rutiere mentiona o coliziune usoara in care a fost implicat ministrul Transporturilor. Acesta s a lovit la nas si apoi si a vazut de drum. Nu am fi aflat nici de SPP, nici de cursa de raliu a soferului, nici cum s a produs accidentul. Acele imagini au aratat insa dimensiunea reala a povestii. ”Demnitarul nu are dreptul să-i spună șoferului să meargă mai tare sau mai încet, să folosească sau să nu folosească semnalele acustice și luminoase, dacă mașina e echipată. În momentele premergătoare incidentului, mă odihneam. În astfel de deplasări nu există «ne grăbim», există doar «ajungem în siguranță la destinație»”.Nu pricep cum pot crede politicienii ca publicul este atat de naiv si ar putea inghiti astfel de explicatii.

In primii ani de studiu, studentii sunt invatati ca, in comunicarea publica, tacerea este prima reactie cand esti in defensiva. Apoi deschizi supapele de presiune si oferi mici detalii prin care esti disculpat de altii. Iar, la final, apari ca salvator sau o victima a situatiei pe care intre timp ai remediat o, dupa ce se va fi stins emotia publica. Asa arata tehnica invatata de comunicatorii care au trecut prin scoala in viteza. Dar daca studiezi serios si ai o experienta reala, nu imaginara, vei putea sa-l inveti pe demnitar ca tot ce a facut este gresit. Nu pentru public. Ci pentru el. Fiindca efectele pe termen lung ale acestei musamalizari comunicationale sunt pierderea increderii fata de organizatia din care face parte demnitarul si o afectare iremediabila a prestigiului personal.“Îmi cer scuze față de toți cei care au avut de suferit în urma acestui nefericit incident”. Inca un sfat: persoanele investite cu autoritate nu isi cer scuze cand sunt nevinovate. Cel mult regreta, isi exprima compasiunea. Iar cand, totusi, se scuza, de obicei, isi dau demisia ca expresie a sinceritatii lor. Daca nu spui clar cine sunt cei care au avut de suferit inseamna ca eviti sa i identifici pe acestia. In acest caz, pot fi pasagerii celuilalt vehicul, sutele de participanti la trafic care au fost pusi in pericol de comportamentul soferului SPP, populatia Romaniei revoltata de impunitatea pe care o are un demnitar in trafic. Dar cum nu stim la cine se refera autorul, acest vid de informatie lasa loc oricui se simte vizat. Si ar mai fi ceva de lamurit. Ce nevoie are un ministru de masina de protectie SPP? Stim ca astfel de servicii se acorda la cerere si cu acordul CSAT. Recent (2015) au fost acceptate si servicii contracost pentru liderii partidelor! Si totusi, de ce are nevoie un ministru de asemenea protectie? Este cumva amenintat? Exista o teama asupra integritatii sale fizice? De aici ajungem la esenta problemei: demnitarii folosesc angajatii SPP pentru ca acestia au o alta conduita in public. Pot folosi masini si echipamente speciale, pot secretiza deplasari sau activitati, pot depasi prin organizare militara un serviciu civil. Asadar, orice demnitar care apeleaza la aceste servicii si nu le are asigurate automat urmareste obtinerea unor privilegii.

SOLDATII APOCALIPSEI

De ceva timp, DNA este din nou activ. A prins niste politisti care primeau ca mita pizza si un altul care strangea taxa de protectie de la vanzatorii ambulanti de porumb fiert. Fapte de vitejie judiciara. Este bine ca politistii stau cu teama sa nu fie prinsi cand fac ciubucuri. Dar unde sunt cele 33 de dosare de mare coruptie despre care ne vorbea procurorul sef in perioada starii de urgenta? Contractele de achizitii suspecte, cu eludarea reglementarilor legale. Aflam ca DSU a platit in avans 4 milioane de euro pentru ventilatoare respiratorii pe care nu le a vazut nimeni. Firmele din Elvetia si Coreea de Sud au disparut, dar bravii nostri soldati ai urgentelor vor sa recupereze banii in instantele romanesti!!! Inteligenti. ONAC n a putut cumpara sute de mii de tablete din motive necunoscute. Premierul a spus ca va schimba conducerea Oficiului, dar vorbele sale au ramas fara efect. Alt semnal de autoritate! Seful Politiei nationale a fost retras fara un motiv cunoscut dupa ce fusese rechemat din concediu ca sa negocieze o inmormantare pasnica a unui sef de clan. O ciudatenie care pare regizata de sefii sai. Nu stim care dintre ei, fiindca n-am aflat cine l a trimis la intalnire. Nici cine a difuzat imaginile de la intalnire. Sau de ce anchetatorii incidentului s-au trezit acuzati de divulgarea unor date operative? Ministerul de interne s a transformat, ca multe alte agentii de aplicare a legii, intr un sanctuar. Fie faci parte dintr o secta, fie cotizezi la cutia milei pentru o favoare pe langa lege.

MOARTEA E SOLUTIA TUTUROR PROBLEMELOR. FARA OAMENI, FARA PROBLEME – I.V. STALIN

Disidentul politic rus Alexandr Navalnii a fost otravit cu un agent neurotoxic din familia Noviciok (arme bio chimice interzise). Federatia Rusa nu recunoaste nici macar probabilitatea ca opozantul lui Putin sa fi fost vizat de un atentat. Totusi, presedintele rus a permis preluarea acestuia de catre Guvernul german. Un gest care poate fi interpretat ca o concesie si, poate, ca o forma de disculpare. Desi foarte multi cred ca este mana Kremlinului aceasta tentativa de asasinat, nu va grabiti sa judecati prea simplu situatia. In ultimul deceniu, sunt cunoscute mai multe actiuni criminale impotriva unor persoane indezirabile pentru regimul de la Moscova. S-au folosit agenti neurotoxici sau poloniu. Sa va amintesc de fostul ofiter FSB Litvinenko, ucis prin iradiere de doi agenti rusi, la Londra. Este mai putin cunoscut faptul ca Litvinenko s a destainuit unor anchetatori italieni cu privire la omul care conduce din umbra una dintre cele mai temute organizatii criminale la nivel mondial – Semion Moghilevici. Acesta este pe lista celor mai cautati criminali din toata lumea. In anii 90 a construit un imperiu al crimei cu activitati in Europa de Est. Apoi a ajuns sa fraudeze investitorii pe bursa din America. Are acces la atat de multe resurse, inclusiv la fonduri si organizatii criminale, incat poate, cu un telefon si un ordin, sa afecteze economia globala.De ce este important sa stim acest fapt? Fiindca asasinatele se pot comanda de multi indivizi protejati sau angrenati in structura politico militara a Rusiei. Refuzul lui Putin pentru deschiderea unei anchete judiciare poate fi o dovada ca este partas la aceasta crima. Dar cine ne garanteaza ca adevaratii decidenti in astfel de operatiuni murdare nu sunt cei carora le sunt afectate afacerile sau dezvaluite secretele?

CA SA FII UN BUN PATRIOT, TREBUIE SA DEVII DUSMANUL RESTULUI OMENIRII – VOLTAIRE

Dupa sapte ani, justitia americana a lamurit cine a avut dreptate in afacerea Edward Snowden, fost analist al NSA. De necrezut, chiar el. Omul care a fugit la rusi si pentru care doi presedinti americani ar fi vrut pedeapsa capitala pentru divulgarea de secrete. Desi, asa cum a decis instanta, omul spunea doar adevarul: NSA a organizat un program de supraveghere in masa a populatiei prin metode ilegale asupra comunicatiilor mobile a milioane de americani. Autoritatile americane au negat vehement existenta acestui program, pana cand au ajuns sa-l recunoasca. A fost Snowden un tradator sau un erou care a incercat sa salveze drepturile constitutionale ale conationalilor sai?

de Claudiu Lucaci

Acesta este un site cu caracter informativ și educativ . Publicam aceste informații pentru cunoștințele culturale ale publicului. Dacă doriți să eliminăm o postare sau să facem modificări, vă rugăm să ne contactați. Nu intenționăm încălcarea dreptului de autor.